Sprouting Study Group_發芽分享會 1st

壹、     時間：7/28(日) 19:00-21:00

貳、     地點：4am cafe -- 台北市大安區光復南路308巷38號

參、     人員：
天塵、阿宏、己己、雨儂、鴨鴨、兔子、Ann、小宋、
欣怡、奶雞、世豪

肆、    總結：

登冷～有史以來第一次舉辦種子讀書會，以輕鬆自由的形式在咖啡店舉辦，互相分享彼此的論點、經驗、想法，不但能相互砥礪成長，也能促進跨屆交流。

1.    辯論: 墮胎與否。此次試辦過程帶些趣味，嚴謹度雖然有待加強，但可看出大家對於這類議題的關注點與看法不同。未來可以採用「時事議題」，促進大家多面思考。

2.    書籍: 快思慢想。人腦思考有分為系統一與系統二交互進行，避免系統1出錯的方法從原則上講很簡單，認識到你正處於的認知領域，「先找到你可能會誤判的跡象，然後放慢腳步，強化腦中的慢想系統」。
KAHNEMAN教授自述：「找別人的錯誤，我有長足的進步；找自己的錯誤，我還是當局者迷」。

3.    經驗: 小小站，輕旅行。不用到名勝古蹟，反而造訪台灣許多不為人知的角落，以平和的心情看待這塊土地，會有不同收穫。

伍、     內容：

       (一)       辯論賽 - 墮胎的合理性

A.    內容

《正方(支持墮胎)》-雨儂、天塵
-犯罪
‧健康：母體身體虛弱卻被強迫生下，增加母體死亡率和身體傷害
‧經濟：扶養問題造成社會問題(教育、經濟)
‧社會：社會付丹、家暴、謀殺
反對墮胎的人認為新生兒可憐，但生孩子的負擔並不是僅有當事人和身邊人負擔，而是會成為所有人民共同承擔的
個案>鄧如雯：如果當初墮胎的想法合法且大家認同，那可能就不會有此案發生
- 結論：
   ● 危害為懷胎三個月之後比較嚴重
   ● 家暴法無法解決心靈上的創商，也沒有完全解決問題
   ● 減少社會上的疑慮以及負擔


<反方(反對墮胎)> 兔子、鴨鴨
‧健康：比起母體虛弱還自然生產，墮胎對母親身體會有更大的傷害，精神上亦有後遺症
‧法律：生命，民法第六條，第七條明文有生活的權利
‧社會：現有基金會和機構可以提供援助，並不會造成社會問題。基金會統計：想收養人的需求數 > 需要被收養的孩子
‧教育：說墮胎就墮胎！避孕的教育想法就會被稀釋(能墮胎幹嘛避孕？)

- 結論
   ● 入侵式手術會造成身心靈上的受傷
   ● 手續的繁複不能抹殺生命
   ● 肚子裡的卵也是生命，應該尊重。
   ● 並未成為社會負擔

       (二)       書籍分享 – 快思慢想

A.   前言

1.  翻譯問題

2.  類型 – 哲學、心理學、經濟學、科學(機率)、投資學

3.  多種案例

B.   導讀

1.  雙系統:

(a)系統1: 當機立斷的想法和行動，在處理資訊時可能產生認知放鬆。特徵：眼見為事實、強度匹配、聯想一致等，會產生可預測的偏見和認知錯覺，比如錨定效用、回歸平均值的預測、過度自信等等。

(b)系統2: 比較懶惰，它的能力及能掌握的資訊是有限的，所以，它不是理性的模範，系統2沒有簡單的方式來區分有技能的和啟發式的回答，唯一的方式是放慢速度，自身構建出一個答案，當然，這個答案可能不會被輕易接受。

2.  兩種人類-理性非理性                 

(a)經濟人

(b)一般人

3.  兩個自我-快樂體驗

(a)記憶自我:保存生活體驗，並且引導我們做出決策

(b)經驗自我: 是即時的，無法表達自己的感受。

C. 案例

1.    長度

2.    併發的兩個決策（以機率論，哪個才是合適的判斷？AD、BC？）

決定1

A.    確定得到240元

B.    25%機率贏1000元，75%機率什麼都沒有

決定2

C.  確定輸掉750元

D.  75%機率輸1000元，25%機率什麼都沒有

3.    疾病治療（內文意思相同但文字表述的不同，影響人的決策。）

決定1

      A專案: 200人會獲救

      B專案: 1/3機會600人獲救，2/3沒有人獲救

決定2

      C專案: 400人會死亡

      D專案: 1/3沒有人會死，2/3機會600人會死

D.   補充

l   原文翻譯品質

http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1372765229.A.157.html

l   TED Video: 經驗與記憶之謎

   

l   各篇摘要 （有雷）

http://www.wretch.cc/blog/jennifer333/14583614

       (三)       經驗分享 – 環島旅行