登冷～！！
有史以來"第一次"舉辦歷屆種子專屬的讀書會，身的經驗，互相分享彼此的論點、想法、啟發，不但能相互砥礪成長，也能促進跨屆交流。希望能長長久久的經營下去～
<<<><><><><> ... ●【發芽時間】● ...<><><><><>>>
7/28(日)
19:00-21:00
<<<><><><><> ... ●【播種地點】● ...<><><><><>>>
《4am cafe》
台北市大安區光復南路308巷38號
<<<><><><><> ... ●【灑種勞工】 ● ...<><><><><>>>
天塵、阿宏、己己、雨儂、鴨鴨、兔子
Ann、小宋、欣怡、奶雞、世豪
--共11位
<<<><><><><> ... ● 【工作重點】 ● ...<><><><><>>>
○ 議題辯論 ○
贊成『墮胎』與否？
此次試辦過程帶些趣味，嚴謹度雖然有待加強，但可看出大家對於這類議題的關注點與看法不同。未來可以採用「時事議題」，促進大家多面思考。
○ 書籍分享 ○
『快思慢想』
○ 經驗分享 ○
『環島旅行』
小小站，輕旅行
不用到名勝古蹟，反而造訪台灣許多不為人知的角落，以平和的心情看待這塊土地，會有不同收穫。
<<<><><><><> ... ● 【血汗內幕】 ● ...<><><><><>>>
○ 議題辯論 ○
《正方 (支持墮胎)》
雨儂、天塵
犯罪：被強暴而受孕而贊成墮胎
健康：母體虛弱卻被強迫生下，增加死亡率和身體傷害，贊成墮胎>自然生產
經濟：扶養問題造成社會成本支出(教育、經濟)，墮胎減少社會成本
社會：社會負擔、家暴、謀殺、缺乏管教而成為負擔，墮胎可以減少社會問題
反對墮胎的人認為新生兒可憐，但生孩子並不僅有當事人和身邊人負擔，而是所有人民共同承擔
例證：鄧如雯事件(被強暴懷孕卻嫁給兇手後，受不了家暴而刀殺丈夫的慘案)：
如果當初墮胎的想法合法且大家認同，那可能就不會有此案發生
如果當初墮胎的想法合法且大家認同，那可能就不會有此案發生
《反方 (反對墮胎)》
兔子、鴨鴨
健康：墮胎對母親身體會有更大的傷害，精神上亦有後遺症，反對墮胎
法律：民法第六條，第七條明文有生活的權利，卵也是生命，應該尊重。反對墮胎
社會：基金會和機構可以提供援助，並不會造成社會問題。反對墮胎
基金會統計：想收養人的需 求數 > 需要被收養的孩子
教育：說墮胎就墮胎！避孕的教育想法就會被稀釋(能墮胎幹嘛避孕？)，反對墮胎
○ 書籍分享 ○
A. 前言
1. 翻譯問題
2. 類型 – 哲學、心理學、經濟學、科學(機率)、投資學
3. 多種案例
B. 導讀
1. 雙系統:
(a)系統1: 當機立斷的想法和行動，在處理資訊時可能產生認知放鬆。特徵：眼見為事實、強度匹配、聯想一致等，會產生可預測的偏見和認知錯覺，比如錨定效用、回歸平均值的預測、過度自信等等。
(b)系統2: 比較懶惰，它的能力及能掌握的資訊是有限的，所以，它不是理性的模範，系統2沒有簡單的方式來區分有技能的和啟發式的回答，唯一的方式是放慢速度，自身構建出一個答案，當然，這個答案可能不會被輕易接受。
2. 兩種人類-理性非理性
(a)經濟人 (b)一般人
3. 兩個自我-快樂體驗
(a)記憶自我: 保存生活體驗，並且引導我們做出決策
(b)經驗自我: 是即時的，無法表達自己的感受。
C. 案例
1. 長度
2. 併發的兩個決策（以機率論，哪個才是合適的判斷？AD、BC？）
決定1
A. 確定得到240元
B. 25%機率贏1000元，75%機率什麼都沒有
決定2
C. 確定輸掉750元
D. 75%機率輸1000元，25%機率什麼都沒有
3. 疾病治療（內文意思相同但文字表述的不同，影響人的決策。）
決定1
A專案: 200人會獲救
B專案: 1/3機會600人獲救，2/3沒有人獲救
決定2
C專案: 400人會死亡
D專案: 1/3沒有人會死，2/3機會600人會死
D. 補充
l 原文翻譯品質
l TED Video: 經驗與記憶之謎
l 各篇摘要 （有雷）
沒有留言:
張貼留言